|
Post by Apuroos145 on Dec 13, 2023 22:33:09 GMT -7
估公司社会和环境绩效的现有方法的限制。主要框架过于狭窄,无法完全解决关键利益相关者的担忧。环境、社会和治理( )评估侧重于内部运营事务,例如劳动关系和供应链可持续性,但没有充分考虑公司的产品或服务可能对外部利益相关者产生的影响。相比之下,影响力投资关注外部问题,例如产品和服务是否满足穷人的需求,但忽视了内部考虑,例如公司如何对待员工。 事实上,公司的社会和环境影响是多方面的。以特斯拉为例,该公司生产的电动汽车在整个生命周期内显着减。 少排放,但其劳工实践面临问题。从影响力投资的角度来看,该公司可能会获得高分,但从 的角度来看,该公司的得分较低,这两个框架都无法反映整体情况。结果,人们对这两种方法的挫败感 电报号码数据 与日俱增:特斯拉最近被从标准普尔 指数中剔除,促使首席执行官埃隆 马斯克 将 评级描述为 令人发指的骗局 ,而对影响力投资的。 批评则促使一些大型资产管理公司淡化了 评级。他们的到评该框架要考虑公司社会和环境绩效的外部和内部方面。只有这样,管理者和投资者才能提供准确的评估,并影响企业应对复杂的全球挑战。 影响力的综合方法 凭借数十年领导和研究社会和环境可持续发展业务的集体经验,我们根据公司可以利用的四种不同杠杆来评估和衡量公司的影响力绩效,提供全面的方法来实现社会和影响力基金的语言并重塑它们的品牌。 获取创新战略的最新信息 关于工作场所战略和执行的最新见解,每月一次发送到您的收件箱。 你的电子邮件是什么? 报名 隐私政策 现在是时候建立一个评估影响的综合框架了。
|
|